1樓：姬覓晴
單田芳的亂世bai梟雄是一部揭示中國傳統du文化沒落與zhi重生的長dao篇歷史**，**是以歷史事實為專根屬據，融政治、歷史、軍事、權謀於一體的百科全書。
《亂世梟雄》全書共二百多萬字，分為五部，其中第一部《風起雲湧》、第二部《橫掃遼西》、第三部《虎踞龍盤》和第四部《夢斷皇姑》。
2樓：遠在俄羅斯
一看你就沒好好聽 第一回 他就講了 大意就是說 評書有藝術加工 他已經告訴你了 這個不回是歷史 不過這答個是單田芳講的最好的評書 他在東北生活了很長時間 據他說 他做過調查 關於張作霖的民間傳說 他也在東北老人的嘴裡得知了很多
3樓：匿名使用者
有一部分是真的，其餘的是在歷史基礎上改編的，為的是更好聽一些。
4樓：匿名使用者
以歷史為線，對過程進行加工的結果
5樓：落寞滄桑
單田芳講評書《亂世梟雄》,講得真是活靈活現，大師就是大師啊！
單田芳說的亂世梟雄與事實相符嗎
6樓：匿名使用者
單田芳說的亂世梟雄與現實基本上相反，有一些誇張的事實。
7樓：zhonghua中華
單田芳的評書與歷史事實有很多差別！田小風和張是非這些人物都虛構。
8樓：匿名使用者
一般的故事都是傳說引起來的，所以它不可能存在準不準的肯定，在說書的時候，有一部分戲說的成分在裡面
9樓：匿名使用者
大體故事結構符合事實，有藝術加工的地方。有些人是虛構的，有些人出現的時間不對。
10樓：匿名使用者
要知道，歷史和文學作品是有區別的，許多根據歷史背景改編為文學作品時，為了突出中心人物的需要，都有點綴和再加工故事情節，使作品更有傳奇色彩，更加吸引聽（觀）眾，雅俗共賞。沒有什麼可挑剔的。
11樓：談歷史
不相符吧 有很多演義成分，張作霖誘殺杜立三和剿滅吉林蒙古人陶克陶胡應該是事實，張作霖就是靠打這兩場硬仗出名的，杜立三號稱活閻羅，土匪裡挺出名的，陶克陶胡尤其厲害 吉林 奉天的軍隊都打不過，張作霖打了兩年九死一生，有一次晚上被陶克陶胡殺了個回馬槍，陶克陶胡區區幾十人把張作霖的五百人馬殺得潰不成軍，張作霖落荒而逃，還有一次張作霖在荒野沙漠中埋伏，陶克陶胡將他一舉殲滅之時辛虧張學良的老丈人於文鬥說服吳俊生出兵才救了張作霖，張作霖還是靠打入自己結義兄弟做內應才反敗為勝 結果陶克陶胡還是逃入了沙俄 這個蒙古人雖然很少宣傳，但是聽老人說陶克陶胡在那時候很凶猛，殺了很多人啊，洮兒河的魚再多，都被水鳥吃光了，洮南府的清兵再多，都被陶克陶胡殺光了，其實就是為了保護蒙古土地，然後變的極端仇視漢人和滿族
12樓：匿名使用者
現在聽評書的人還有幾個，追究這些也沒用
13樓：匿名使用者
說書呢~就是講故事三分事實七分表演的野史，您不能說拿著史冊審問。評書只是曲藝，對演員來說是吃飯的手藝，但宗旨是儘量表述真實。
單田芳講的亂世梟雄幾分真幾分假？
14樓：匿名使用者
大的故事情節基本上確有其事，只是在一些細節方面文學色彩與藝術加工較多，所以大回的歷史事件基本可以確認
答。因為畢竟離我們很近嘛，即使想要刻意去顛覆也有很大困難的。比如直奉戰爭、皇姑屯、槍斃楊常、郭鬆齡反奉等都很詳細，在張學良回憶錄裡有對槍斃楊常的反思，只是對馮玉祥將軍的評價有些不公，將其稱為了「倒戈將軍」，雖然在歷史上確有其號，但是馮將軍無論是在人格上還是在韜略上，都可以稱得上是錚錚鐵骨的熱血男兒
15樓：匿名使用者
我覺得前面的大部分是真的，後面的有些虛構。尤其是獨掌東北以後
16樓：匿名使用者
三分真，七分假，參雜了很多個人感情
17樓：趙老相公
有七八分是真的 杜立三得後人我認識。杜老判事實上不是立三得父親 。只是當內時杜家太窮容 立三 十幾歲就走了 後來家裡知道他當土匪了，此人確實被張作霖所殺 杜老判只是跟他同姓得一個土匪 因為都姓杜 所以**寫得是父子。
實際沒有血緣關係
18樓：匿名使用者
歷史的洪流其實你我能揣摩的... 真亦假時假亦真..
單田芳講的歷史評書，是自己編的還是根據歷史啊？真實性怎麼樣？
19樓：杯酒臨風歌一曲
評書，抄又稱說書，是中國一種口bai頭講說的表演du形式，也就是對人說著不同zhi的故事。評書中的dao故事本身就有一定的藝術性，就是在故事中新增一定的誇張的元素，再加上說評書本來就是為了吸引觀眾賺錢餬口，評書中的故事內容就更不能按照史書上的一板一眼的說了，不然有誰會喜歡枯燥古板的歷史。
所以說評書裡的事千萬不要當做是歷史，聽聽娛樂一下就好。
(ps:像單老師的《封神演義》還有他的代表作《隋唐演義》、《三俠五義》、《白眉大俠》、《亂世梟雄》等，這些故事本身都是**故事，裡面的內容大多都是虛構，或者根據某個歷史事件改編加工而成，真實性可想而知，一個字-低，兩個字--真低。）
20樓：檻外隱士
他根據原著自己進行修改而成的。真實性不如原著，但是評書本身有自己的特色。
21樓：匿名使用者
呵呵，評書是以歷史為藍本，以藝術為主體的。
只能當做**聽聽，不可當真，不可當真。
22樓：被晒黑的小夥兒
本著歷史，自己加以修飾，是有一部分的真實性。
不過很有特色！
23樓：匿名使用者
在原著上加以改進，真實性比以前略差
24樓：**人
不是歷史，是作品，可能有這樣的事，但也存在藝術加工
25樓：招金生蹉亥
評書，又稱說書，是中國一種口頭講說的表演形式，也就是對人說著不同的故事。評書中的故事本身就有一定的藝術性，就是在故事中新增一定的誇張的元素，再加上說評書本來就是為了吸引觀眾賺錢餬口，評書中的故事內容就更不能按照史書上的一板一眼的說了，不然有誰會喜歡枯燥古板的歷史。
張作霖到底是好人還是壞人啊聽單田芳講的亂世梟雄這裡面有多少是真的 50
26樓：匿名使用者
張智霖可以說壞，也可以說好，說壞就是他就是土匪加軍閥，說他好就是沒有做漢奸，打日本鬼子
27樓：匿名使用者
評書演義三分寫實已屬不易，樓主不要對**太認真。世人都是立體的，事物發展又豈止兩面性那麼簡單。一句非好即壞太籠統也不客觀。ps李大釗等革命先烈就是他逮捕處決的。
28樓：匿名使用者
對日本人來說算是好人
29樓：吃瓜喵嗷嗷嗷
你要想，要是沒有張家在東北抵抗日軍，中國早就被禿嚕了
單田芳的 亂世梟雄是真實的嗎
30樓：姬覓晴
單田芳的亂世梟雄是一部揭示中國傳統文化沒落與重生的長篇歷史**，**是以歷史事實為根據，融政治、歷史、軍事、權謀於一體的百科全書。
《亂世梟雄》全書共二百多萬字，分為五部，其中第一部《風起雲湧》、第二部《橫掃遼西》、第三部《虎踞龍盤》和第四部《夢斷皇姑》。
31樓：匿名使用者
基本是真實的~
當然~裡面也有很多藝術加工和傳說~
但是歷史上張作霖是幹
過很多事情~
而且此人也是亦正亦邪~
他打日本人也殺**人~但是~他也**了李大釗~這個人物很難去界定是什麼人物~所以~叫他梟雄~不為過~
32樓：匿名使用者
幾乎都是真實的，不過有幾個地方虛構
比如杜立三是張的恩人，杜立三爹是虛構的人物
田小鳳應該也是虛構人物
單田芳亂世梟雄是小說還是歷史,單田芳的亂世梟雄是真實的嗎
是歷史評書，可以看做歷史 有加工成分，不能完全當做歷史。亂世梟雄 講的是東北王張作霖和其子少帥張學良的傳奇故事，是著名評書藝術家單田芳先生根據大量的歷史材料和民間傳說創作而成。這部評書語言生動，人物鮮明，懸念環環相扣，故事引人入勝。亂世梟雄 在講述張氏父子傳奇經歷的同時，還向人們描述了清末軍閥混戰的...
單田芳說的亂世梟雄與事實相符嗎，單田芳的 亂世梟雄是真實的嗎
單田芳說的亂世梟雄與現實基本上相反，有一些誇張的事實。單田芳的評書與歷史事實有很多差別！田小風和張是非這些人物都虛構。一般的故事都是傳說引起來的，所以它不可能存在準不準的肯定，在說書的時候，有一部分戲說的成分在裡面 大體故事結構符合事實，有藝術加工的地方。有些人是虛構的，有些人出現的時間不對。要知道...
單田芳全部評書目錄，求 單田芳說過的所有評書書目
1 封神演義全140回 明代魔神 演述商末政治紛亂與武王伐商故事，成湯氣數已盡，周室天命當興 的宿命觀點，是 封神演義 一書的支架，斬將封神，強調神權皇權是全書的主要內容，其瑰麗無比的奇誕氣象和氣勢磅礴的神話韻味，幾千年來難有匹敵。2 三國演義 廣播版86回 只是三國的片段。從十八路諸侯伐董卓到劉備...