1樓：不會酒駕了
太正常了，互相需要沒有耍流氓一說
2樓：匿名使用者
只要你們願意玩是沒有人可說的，但如對方不是你想的一樣？那你就是隻想玩弄異性。
3樓：劃地為牢
等你上點歲數了就想結婚了！
4樓：匿名使用者
只是現在不想接而已，大點了就想了
凡是不以結婚為目的談戀愛就是耍流氓 誰說的
5樓：煙淮萄也
誰說的不是最重要的，重要的是說出了大多數人的心聲lyh把領一而06，愛情婚姻是神聖的是每個人最終的歸宿
6樓：神的丰度
一個被做成臘肉的sb
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼以結婚為目的的找物件又是什麼？ 50
7樓：宋愛智孝
這個問題問得好
以結婚為目的的找物件都是功利的
意思就是現實點，錢
當然也有很多因素，年齡大了，父母催婚，對愛情失去信心等很多因素
8樓：匿名使用者
以結婚為目的搞物件是正常的，是人生必走之路！
那些不為結婚為目的不是耍流氓是不要臉的戀愛！(〃･̆ ･̆〃) 通報批評
9樓：跑的快蚊子
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼以結婚為目的的找物件又是什麼？是搭幫子過日子。因為談戀愛本身是邂逅，而此時你要相親了，但是對於相親物件的滿意度也不會很高。
所以已結婚為目的的相親就是搭幫子
10樓：一無所有外地人
不以結婚為目的的戀愛是耍流氓，以結婚為目的的戀愛是陰謀。因為只為了結婚找物件往往是由於父母催婚，或者說自己年齡大了對生育有影響，再或者是由於某種利益而和對方結婚，等等。不論哪種情況，戀愛的出發點就已經錯位了，那麼兩個人之間是否存在真實的感情都是有待考慮的問題，可想而知他們以後的生活能走多遠都未可知。
所以我只能說以結婚為目的的找物件是陰謀！
11樓：匿名使用者
當然也有很多因素，年齡大了
，父母催婚，對
愛情失去信心等很多因素
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼以結婚為目的的找物件又是什麼？是搭幫子過日
子。因為談戀愛本身是邂逅，而此時你要相親了，但是對於相親物件的滿意很高。所以已結婚為目的的相親就是搭幫子
前一句是基於良好風俗而言。之於後一句是辯證而言。也可以說是槓精。
後一句其實是辯無可辯，無須再辯。若要說，只能說他太認真嚴肅，不懂得人生情趣，你可以多談談，到時候再結婚。若是其他解：
就是用成本算，要麼手中資源即錢不足家中無礦。要麼是自己精打細算。 所以辯證來說就是基於個人基於利益，人們不好說出口。
不是問題刁鑽，只是不遠面對現實。
以結婚為目的的談戀愛，其實非常沒勁。你想要先把所有的預先條件設計好了。最後選定這個人，而不一定是喜歡這個人。所以沒有真正的愛的感覺。
12樓：一見如故
前一句是基於良好風俗而言。之於後一句是辯證而言。也可以說是槓精。
後一句其實是辯無可辯，無須再辯。若要說，只能說他太認真嚴肅，不懂得人生情趣，你可以多談談，到時候再結婚。若是其他解：
就是用成本算，要麼手中資源即錢不足家中無礦。要麼是自己精打細算。 所以辯證來說就是基於個人基於利益，人們不好說出口。
不是問題刁鑽，只是不遠面對現實。
13樓：妍妍金睿
以結婚為目的的找物件，我覺得是這個人成熟了，不算什麼缺點，因為也許不再年輕，家裡也希望能夠早日成家，所以不會像年輕時候那樣隨便就談戀愛，而是會從多方面考慮，看看這個人是否合適結婚，才會去談戀愛，只要能夠好好的相處，好好對待人家，以結婚為目的的找物件是正常的！
14樓：水墨點兒
為了結婚，而找物件，那是為了傳宗接代，為了有個和別人一樣的家，無可奈何的決定。一般這種情況下的戀愛對對方都不那麼積極，可有可無。不過也許找到的剛好是自己喜歡的人，那就會產生很大的動力啦。
15樓：剪刀手
戀愛和婚姻的區別就是。戀愛是不考慮物質的，很單純，很純潔的理想感覺，婚姻就是必須要要考慮物質，難道要女的養你嗎，除非你娶到的女孩不介意，或者家裡有錢，不然上面兩個並沒有本質區別。
16樓：匿名使用者
哈哈，說實在的，如果放在沒有結婚以前，我也是感覺像相親啊，什麼的，都是以結婚為目的的，太急功近利了，完全沒有兩個人自由戀愛的美好，但是沒想到，最後沒想到自己也成了相親大軍中的一員，現在回過頭來看看，感覺自己以前的想法有些片面，相親這種形式能從古至今流傳下來的卻有它存在的道理，雖然只要是去相親的，最終的目的都是奔著結婚去的，但是也不影響到兩個人的相處，如果一個人對另外一個有意思，那就要費盡心思的想主意，爭取追到手，如果兩個人都感覺不錯，那互相之間的浪漫一點都不會少，當然，也不是所以的都是這樣，有些相親確實讓人受不了，相互陌生的兩個人一見面就相互介紹各種條件，如果感覺條件合適了就在一起，這種完全是感覺在做一種交易，沒有一種戀愛的感覺，所以說事情沒有絕對，雖然相親的目的是奔著結婚去的，但是隻要擺正心態，還是能找到那個合適牽手一生的人的
17樓：匿名使用者
那比流氓更流氓，我跟我老公就是這樣的，兩個人相親。都是因為家裡逼著結婚了，但是我對他是喜歡的，他呢，心裡有別人，但是人家已經結婚了，他覺得我還行，就結婚了，但是因為並不喜歡，所以婚後什麼都是淡淡的，他心裡的那個人才是他想結婚的物件，我現在想離婚
18樓：天枰
現在隨著時代和科技的發展，男生的喜好不再執著於追起配偶，其他方式可以讓男生獲得相當甚至更甚的滿足和愉悅感。而相對耗時耗財的追求女性就變成了次選。現在的男生大多沒經歷過多大挫折，又對一切看得「太透」「太開」了。
認為努力也是沒意義的，追女神努力也鬥不過官，富二代。就是獲得了也有可能嚐到失去的苦楚，所以乾脆就省去努力的力氣不去獲得好了。綜上所
19樓：張陳
那是很自然的，一個人必然是出生到幼兒，以至慢慢的長大，以至到達可以娶妻生子的過程，是人類繁殖下一代過程，很多青春期男女朋友也許是解決生理需要為目前，隨便談朋友，也不管兩人在一起到底合不合適，就生活在一起，因為彼此並不瞭解，因而會造成許多矛盾，因而認識隨便，分手邊隨便，有些人談戀愛談男女朋友如同換衣服一樣簡單，女孩子就為自己以後不幸福埋下伏筆，如和前男友在一起如果避孕沒做好，就容易懷孕，懷了孩子又不生，就得引產，過多引產，就會對自己身體的造成傷害，到了真正結婚生子時侯，卻不在懷孕，這就是以前對自己放縱的結果，生不了小孩就會影響夫妻二人的感情，有許多家庭就是女方不生小孩而破裂，失敗離婚
20樓：嘿林噠
為了結婚而結婚，有些會帶著被迫感，也許並非喜歡只是剛巧是他（她）而已，或許門當戶對，或許攀比依附，或許利益關係。也不排除以結婚為目的找的物件正好是那個對的人，愛情是一種概率事件，並不是每個人都會遇到，所以隨緣吧。
21樓：楊柳青青兮翼
為了結婚找物件是什麼行為？很正常的行為唄，符合中華人民的道德觀價值觀人生觀嘛。不以結婚為目的的戀愛是耍流氓，這也是很正常的行為嘛，誰都有七情六慾，走心也好走腎也好，那都是滿足自己的慾望，也是符合三觀的嘛
22樓：百度使用者
以談戀愛結婚為目的的是給自己找另一半。
23樓：馬威
應該有很多原因的，有的是家人的催婚，但是我覺得應該有很多是年齡大了想要有個家，因為這一種人他經過時間的磨練很清楚自己需要什麼樣的伴侶想要什麼樣的生活
24樓：匿名使用者
結婚是目的？以結婚為目的，根本就不叫談戀愛，說白了就是看中對方的錢，也就是為了利益，這種能叫愛情嗎？
25樓：王紀存
這句話吧不適用於所有情況，有的人遇到了喜歡的譚戀愛無可厚非，慢慢處下來感覺合適結婚，感覺不合適就分手。有部分人就是找人談戀愛，根本不想結婚，玩玩而已，玩膩了分手再找下一個，那就是耍流氓。年紀不小了想結婚找物件也無可厚非，可能就是結婚前瞭解少了，婚後容易有矛盾，但是談戀愛多少年了再結婚就沒矛盾了嗎？
談戀愛和結婚不一樣，結婚後涉及到方方面面的事摩擦的地方多了去了，這時候就看互相包容理解程度了。
所以說凡事不可一概而論，要一分為二，不能一棍子打死。
26樓：匿名使用者
父母催婚。每次回家都會說你有沒有物件他就會問。當著長輩的面子也再問，弄都不好意思回答在過年過節都是找個物件回來給爸媽見見早點成家立業別老是在外面玩了，你看看隔壁比你小一歲了還有都生了，你也年紀不小了別老是讓我們操心這事啊，後來父母有安排相親覺得各個當面都差不多就草率結婚了了後面沒有感情的愛情只是互相折磨對方。
結婚只是想必過父母的嘮叨卻毀了自己一生的愛情。
不以結婚為目的地談戀愛就是耍流氓。是不是莎士比亞說的？
27樓：匿名使用者
這話出現的時候，莎士比亞都不知道已經去世了多少年了。
別給網路上一些sb到極點的心理雞湯誤導了 - -
***曾說過：不是以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓！ 這句話你們認為對不起？為什麼？（詳細說明。）
28樓：匿名使用者
哈哈。 這句話很早就看到了，其實吧，本人還是80%同意這個觀點， 按現代社會來分析，如果一對年輕男女，他們在一起的目的出於寂寞，根本從來沒有想過結婚，或者責任，就發生關係，或者同居，自然跟耍流氓沒什麼本質上的區別，所謂不同的是 多了個女朋友男朋友的稱呼和單一的身份罷了。 不過這畢竟是毛爺爺那個年代的思想。
現代社會已經很少有人看重這個~~ 記得以前一個朋友說過，『如果有關我和她談戀愛 她連未來都不曾想過，那又何必在一起，我找的是陪我走完後半輩子的人，而不是陪我玩遊戲的人』 所以說，這些還是跟個人的責任感有關
29樓：匿名使用者
``````在我看來 我覺得這個是一個年代的問
題 如果拿到以前那個山楂樹之戀的年代 肯定是百分之90支援 如果拿到現在這個2010的年代 就很難說了 以前大部分都是封閉式思想 想法沒有那麼複雜 哪比得上現在的人呢 我個人認為這個是沒有什麼對不對 是因人而異 要看時間 地點 天時 地理
30樓：匿名使用者
這個不好說的，當代社會，能夠阻止兩個人從戀愛到結婚的因素太多了，排除自身原因不說吧，兩個人談戀愛還要看父母的意思，還要看有沒有第三者來破壞，還有，意外、病痛、天災、等等。這期間會經歷很多你想的到的，想不到的，很多，很多..
31樓：匿名使用者
恩、恩、、、，說的太對了，贊同
為什麼不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，很多男女都是為了玩玩啊，理性回答，謝謝。 10
32樓：匿名使用者
1.不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓我覺得這話是有一定道理的。既然不想結婚又何必浪費彼此的感情和時間呢。感情是兩個人心甘情願的付出，婚姻意味著責任。
2.當下是有很多年輕人是抱著玩玩的態度，每個人對待感情的方式不一樣，或許有的人覺得談戀愛談的多了就知道到底什麼型別的適合自己了，而也有的最後覺得感情也就那麼回事反而疲憊了。
具體要看你自己怎麼想。還是認真對待感情的好。
33樓：旺旺
還有一種是柏拉圖式的戀愛，不以結婚為目的，只為精神上的享受
34樓：冷米磊磊
比如一個男和一個女的搞物件，搞物件期間你們要那個那個吧，不和人家結婚，最後分手了是不是刷流氓吧人家玩了唄，還耽誤人家時間
35樓：
玩玩而己你也可以找哥玩玩
「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自莎士比亞的哪本書？ 10
36樓：超級
實際上，只以結婚為目的的談戀愛也是耍流氓！
男朋友說不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，每次出去玩他到家了都會給我說一聲我都沒有回然後他就說要是
37樓：匿名使用者
沒有誰在付出愛的同時，而不想得到愛。如果愛他就積極的迴應。若愛請深愛，若棄請徹底，不要曖昧，害人害己。
不以“結婚為目的”的那些戀愛，可以走多遠呢
有人說，人生有三次成長 一是發現自己不再是世界的中心 二是發現即使再怎麼努力有些事也無能為力 三是就算有些事自己無能為力也想堅持不放棄。而我想，其實還有第四次，它是在接受了自己的無能為力，並竭盡全力追求過之後，對自己 成為不了想成為的人，擁有不了理想的人生 這個現實，淡定而從容的接納。以前不想隨便戀...
不以結婚為目的的談戀愛是不是耍流氓？反方辯詞（既不是耍流氓）
結婚的基礎是通過戀愛的瞭解，兩種雖然有聯絡但不是絕對的，當事人雙方的動機和目的是決定流氓性質的定性標準。正方提出不以結婚為目的的談戀愛是耍流氓。片面看問題強調結婚，忽視了不以結婚為目的的談戀愛的真正本意及根源。簡單定義為流氓性質不可取。我們知道法律讓人達到最低標準，道德讓人達到最高標準。試問法律有哪...
如果不結婚，會不會過得更快樂，不以結婚為目的談戀愛，會不會過得更快樂？
戀愛的目的就是為了結婚，不以結婚為目的的戀愛，都是耍流氓。我認為不結婚不會快樂，如果兩個人一直處在戀愛的過程中，而不談婚論嫁，我相信雙方的父母也不會同意，如果父母不快樂我們會快樂嗎 結婚有不結婚的好處，但是年齡大了不結婚就會看到別人家幸福美滿。快樂絕對不是結不結婚來衡量的。主要看自己的感覺，自己對快...