1樓：匿名使用者
我不同意重現圓眀園昔日的輝煌，讓孑孫後代永遠記住這悲慘旳歷史。每當人們看到這些斷殘石壁，就會想起英法聯軍的貪婪、無恥。激發人們不忘國恥、振興中華的的責任感和使命感。
2樓：王老師孟筱晴芮
我不同意重建圓明園，昔日輝煌，因為要讓子孫後代永遠記住這悲慘的歷史，每當人們看到這一些段慘石壁，就會想起英法聯軍的貪婪，無恥激發，人們不忘國恥，振興中華的責任感和使命感
3樓：餘漢林
修復花費無數的人力物力，最多成為一個新的門票收入**。而把那片廢墟留在那，可以讓人們去追溯那段屈辱的歷史，懂得落後就要捱打
4樓：我預設是學霸
我覺得該修復因為:圓明園的毀滅在每一箇中國人的心中都會留下一道疤痕，這也是每一箇中國人的恥辱，英法聯軍的野蠻與殘暴讓每一箇中國人傷心?，不修復圓明園讓每一箇中國人丟臉，必須修復
5樓：匿名使用者
我覺得重修圓明園比較好，因為我們大家都說自己愛國，難道修復好了圓明園我們就不愛國了嗎？就會忘了這段恥辱嗎？堅決不會，我們要記住這段恥辱修復了圓明園，不但可重現它昔日的輝煌，還可以讓我們記住這段歷史，雖然要花費大量人力錢，但為了重現祖國的輝煌，這又算得了什麼呢，所以必須修復。
6樓：匿名使用者
我贊同不修復。畢竟將國恥銘記於心，也是我們前進的動力
7樓：匿名使用者
不應該修復，應該讓孩子們記住這段去蠢的歷史。
8樓：匿名使用者
後者。不忘國恥，才能奮發圖強。
9樓：青梧清桐
人文古蹟的價值就在於它的歷史意義。對於圓明園來說，作為當時的世界第一園的意義，與作為中華民族勿忘國恥、奮發自強古蹟的歷史意義相比，後者更有價值。
然而，不修復不是不保護。
保護的重點顯然在遺留的廢墟、歷史記錄、流失的國寶上面。
我個人很不贊成國寶的回購。一方面是代價太大，另一方面是回購並不能洗刷當年的恥辱，最重要的是，回購行為的本身就是一種恥辱！
重點應該放在歷史記錄、廢墟上面。歷史記錄是指圓明園具體的資料、被毀滅時候的當場記錄等等；對於廢墟，可以考慮對重點景觀的重新修建，達成與廢墟的對比。經濟投入小，回報高！
10樓：匿名使用者
我同意，讓我們也看看它昔日的輝煌
11樓：鐵衛府主人
後者，無法彌補的遺憾有一種殘酷的魅力，這樣人們才不會那麼容易淡忘
12樓：wr冰波
當然不修復了，一座歷史的遺蹟，歷史是無法修復的，首先從經濟上講，有必要修復嗎！從教育上講，修復後能讓人收到教育嗎！
13樓：金玉滿堂紫霞狼
不修為好。首先，修繕圓明園，耗資巨大，且華而不實。其次，修繕後，沒有了歷史教育意義，「忘記歷史，就等於背叛祖先。」
14樓：匿名使用者
必須修建 讓子孫後代 看看皇家園林的輝煌
15樓：茅舍賣酒翁
我主張修復，當然首先把被搶的東西搶回來
16樓：匿名使用者
我認為應該把當時侵入圓明園的人抓過來重建圓明園。
圓明園的辯論稿，圓明園該不該修復反方的辯論詞
圓明園一八六零年圓明園被英法聯軍劫掠一空，並放火焚燒。圓明園內四五十處殿堂內裝飾了難以計數的紫檀傢俱，陳設了大量的國內外珍奇寶貝，有錦緞 氈毯 周商青銅器，歷代陶瓷器 漆器 牙雕 瑪瑙 水晶 琥珀 木雕玉器 寶石 書畫 鐘錶 歷代典籍等等。圓明園遭洗劫後，大量曠世瑰寶流落海外，其中最集中的流散地就是...
男友叫我不要等去找個適合的人，我和他提出重新考慮他沒回我
真愛，就在一起，要認真對待，以示對這份感情的尊重。他提出分開，是因為他對這份感情沒有信心，異地戀是一個大難題，可能會較之在同一地方的，更辛苦一些，因為交集少，朋友圈子不在一起，共同語言就會少一些，以後的共同話題會少一些。一切隨緣吧，不要因為這份感情而放棄自己的生活，自己也要努力提升自己，以便不管何時...
改為肯定句 沒有人不說圓明園是一座舉世聞名的皇家圓林
所有人都說圓明園是一座舉世聞名的皇家園林 圓明園是一座舉世聞名的皇家園林 舉世聞名可以用哪個詞來替換 是不是可以用 獨一無 二 舉世無雙 稀世珍品 皇家御園等。圓明園是一座舉世聞名的皇家園林，他的輝煌令我們無比自豪，可是卻在短暫的時間內被可惡的侵略者給毀滅了 侵略者是可惡的！但是我們祖國要變強大，才...