宇宙全息論有一定的科學依據,但實在讓人難以接受。請問 這個東西是真的嗎?還是科學愛好者的臆想

2021-03-27 07:43:45 字數 2708 閱讀 6286

1樓:匿名使用者

你的理解可能出現了偏差:這裡說的只是宇宙本身的性質,只是外在的表現形式,比如物質到底是固體還是流體,而不是這個物體是存在還是不存在。哪怕是資訊,它也是存在的,就好像一張桌子,甭管它是以怎樣的資訊輸入到你的認知裡面,但它就是客觀存在的,哪怕是資訊,它也是有相對固定的程式設計**,會讓你和其他人一樣有對它屬性的認知(拋開其他限制因素),然後你接觸都有相應的觸感。

所以,你可以理解成宇宙萬物的虛實,而不是真假。

2樓:陽光語言矯正學校

宇宙全息論是一種科學猜想。

是科學家的一種猜想,不是科學愛好者。

這只是一種可能性,實際上真實虛幻本身就很難定義,只是大腦的接收的外部資訊。

3樓:跳跳跳

世界是由光構成的,這理論正確的話,在科學裡面簡直是無敵的存在

4樓:匿名使用者

這東西不會比道德經和周易有更多的科學性

5樓:夜長江

the dog slightly says.

宇宙全息論是真的嗎?誰能為我詳細講解一下,它說的到底對不對?

6樓:哎喲喂呀我的天

那都是猜想的,沒什麼事實依據,聽著玩玩就行了,別當真。

7樓:匿名使用者

找個心理科輔導一下吧

宇宙全息論可信嗎?有沒有科學依據?還是說只是別人的臆想?

8樓:匿名使用者

,這個論點其實

bai只是闡du述了一個猜想——宇zhi宙是有序的,一切dao都按本就章的進專

行著。但是屬

就算是真的那又怎樣呢?我們根本沒有能力管中窺豹去探索屬於宇宙的「恆率」。沒有找出暗能量和暗物質的存在,也沒有證實蟲洞是否存在,連走出太陽系都那麼遙不可及。

那這個觀點對我們有什麼幫助呢?真是雞肋一樣的思考。

宇宙全息論有科學依據嗎?

宇宙全息論真是改變了我的價值觀人生觀,它說的內容太讓人震撼了,真是匪夷所思!請問它說的是事實嗎?

9樓:匿名使用者

在中國好像有一位宇宙全息論的提出者,後來去世了。

宇宙全息論,從哲學上看,恰恰是唯物辯證法所主張的,宇宙自然界之間內在辯證統一,共性與個性的統一。

10樓:宋義錫

宇宙是一個各部分之間全息關聯的統一整體。在宇宙整體中,各子系與系統、系統與宇宙之間全息對應。凡相互對應的部位較之非相互對應的部位,在物質、結構、能量、資訊、精神與功能等宇宙要素上相似程度較大。

在潛態資訊上,子系包含著系統的全部資訊,系統包含著宇宙的全部資訊。在顯態資訊上,子系是系統的縮影,系統是宇宙的縮影

宇宙全息論的基本原理是:從潛顯資訊總和上看,任一部分都包含著整體的全部資訊。

通俗地說,一切事物都具有時空四維全息性;同一個體的部分與整體之間、同一層次的事物之間、不同層次與系統中的事物之間、事物的開端與結果、事物發展的大過程與小過程、時間與空間,都存在著相互全息的對應關係;每一部分中都包含著其它部分,同時它又被包含在其它部分之中;物質普遍具有記憶性,事物總是力圖按照自己記憶中存在的模式來複制新事物;全息是有差別的全息。[1-2]

在一個全像式的宇宙中,甚至連時間與空間都不再是基本不變的。因為在一個沒有分離性的宇宙中,位置的觀念會瓦解,時間與三維空間就像電視監視器中的魚,只是一種更深秩序的投影。這種更深的現實是一種超級的全像式幻象,過去,時下,未來都共同存在於其中。

換句話說,pribram相信,頭腦本身就是一個全像攝影相片。

pribram的理論也解釋了人類頭腦如何能在那麼小的空間中儲藏那麼多的記憶。曾經有人估計人類頭腦在人的一生中能夠記憶約一百億位元(bits)的資料。

相似的,除了其他功能之外,全像攝影也具有驚人的資料儲存容量——只要改變兩道雷射照射底片的角度,就可以在同一張底片上記錄許多不同的影像。有人示範過,在一公分立方的方塊底片上可以儲存一百億位元的資料(大約是五套大英百科全書)。

科學家提出的宇宙全息論說宇宙可能是一個幻象,請問這個觀點對嗎?有沒有科學依據?

11樓:首山山

宇宙是廣袤無限的,也是無邊無際的,無始無終的。目前人類認知的宇宙只侷限於「宇宙大**」形成的理論中,要徹底解開宇宙之謎,今後需要人們繼續不斷的去探索研究和發現。

為什麼有些同志說宇宙全息論是偽科學呢?

12樓:匿名使用者

因為這個沒法反證,就是說,你能知道你是一個機器人麼?在周圍都是機器人的情況下,沒法證明

有誰聽過宇宙全息論的?

13樓:自然的魚人

是眾多宇宙理論之一,大致意思是說:我們這個世界並不真實存在,只是個三維全息影象投影。

14樓:匿名使用者

為腦子不太好的人量身定做的理論

15樓:匿名使用者

只聽過超弦論與11維空間

關於宇宙全息論,我認為雖然有道理,說得通,但如果宇宙是全息投影,那人不就是npc嗎,平行宇宙是不是

16樓:二向方士

不,全息宇宙其實早就因為諸多問題而不再有說服力了。現在都講究的是多宇宙理論(mwi)即惠勒的參與性宇宙。

農村的「叫魂」,是迷信還是有一定科學依據

叫魂 其實是一種消除孩子恐懼的民俗現象。如果從另一個角度來看待或合理地加以補充,將成為兒童心理 的科學方法。如果我們把民俗中 驚心動魄 的過程轉過來,也可以說 對於那些被意外驚嚇的孩子,那些被孩子信任的人,站在孩子的角度,用他們的語言來解釋事情的發生,給予一定的心理安慰,從而消除孩子的恐懼,教書育人...

黑曜石的佩帶功效有科學依據嗎,黑曜石的那些神奇的功效是真的還是迷信啊?

黑曜石有著極度bai辟邪化煞作用,可以du避免負zhi面能量的干擾,能強力化 dao解負能量,還能去回除難聞的黴味與晦答氣,不管貼身佩帶或是擺放家中,都是生活中最好的守護石!中國古代的佛教文物中,就有相當多有關於鎮宅或避邪的黑曜石聖物或佛像。黑曜需佩帶右手為佳 黑曜石本身主要是可以大量的吸納負效能量...

焚香辟邪是否有科學依據,辟邪的東西都有那些

沒有科學依據,辟邪本身就沒有科學依據,焚香就更沒有了。當然有了 自古焚香就是可以治病的 尤其中醫講的邪氣入體 也可以用焚香來 和緩解 焚香辟邪是沒有科學依據的,但是世界上有好多東西,不是科學能解決了的 這是沒有科學依據的。不可信。焚香辟邪目前還沒有科學依據,只是作為一種精神信仰。這個迷信的說法是沒有...