1樓：匿名使用者
合同是否有效與是否公證無關！司法實踐中，只要合同的當事人意思表示一致，不違反法律、不損害他人和社會公共利益、不存在欺詐行為都會被法院認定有效的！
2樓：匿名使用者
合同的內容是否具有法律效力是多方面的，作為民事或經濟活動中的合同最基本的要求有：
一、雙方當事人是在平等自願的基礎上協商一致達成的協議；
二、協議的內容合法；
三、有雙方當事人的簽字。是否經過公證不是合同生效的必備條件，若合同約定經公證後生效的例外。只是經過公證的合同在作為證據時具有較高的效力。
3樓：匿名使用者
合同只要雙方當事人簽字畫押是有法律效應的。
沒有經過公證處公證的合同具有法律效力嗎？
4樓：劉昱律師
只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
5樓：四哥有法說
1、協議書不以公證為生效前提。只要是雙方真實意思的表示且不違反法律規定，就具有法律效力。
2、在雙方協調一致的情況下，可以進行公證。
3、對於容易發生糾紛、事關重大的協議，還是公正為宜。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」
6樓：匿名使用者
也是有法律效力的.只是比起公證過的效力差一點.如果你和對方發生爭議,訴諸法律.
同樣的的證據.公證過的比沒有公證過的更具有法律效力.也就是說,法院在採信證據時.
要優先採信公證過的.
7樓：沉醉不知
只要是正式合同，不論是否經過公證，都具有法律效力
葵花好，有糾紛嗎？
8樓：續量黨晏
有效協議強調意識自治，只要你們倆都是同意的，沒有誰強迫誰，並且內容沒有法律不允許你們私下約定的，都是有效的
公正一下只是效力更高一些
打個比方，你提出分手
沒有公正，拿這個協議只算個借條一樣，他不願意給，你要到法院告他，告贏了才能由法院執行如果公正了，可以直接讓法院申請執行
9樓：匿名使用者
公證的效力具體體現在經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書具有證據效力、強制執行效力、法律行為成立要件效力以及法律、行政法規規定的其他效力。
公證的證據效力。《公證法》第三十六條規定：「經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。」
公證的強制執行效力。公證的強制執行效力是公證法定證據效力的延伸，指公證機構根據債權人的申請，對於經公證賦予強制執行效力的債券文書，當債務人不履行或不適當履行時，債權人無需經債務人同意，也無需通過訴訟程式，即可直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。好律師網參考
合同，但沒有到公證處公證，有法律效力嗎
10樓：21世紀第一聖人
《合同法》第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。法律沒有要求合同必須經過公證才生效，現實生活中，大部分合同都未經過公證，但依然是具有法律效力的。
比如現在經常在咱們生活中遇到的房屋買賣合同，依法需要經房屋管理行政機關登記才生效，但並不需要經過公證。
所以，合同有沒有到公證處公證，並不影響其法律效力。
11樓：傻哥阿呆
有效協議強調意識自治，只要你們倆都是同意的，沒有誰強迫誰，並且內容沒有法律不允許你們私下約定的，都是有效的
公證一下只是效力更高一些
打個比方，你提出分手
沒有公正，拿這個協議只算個借條一樣，他不願意給，你要到法院告他，告贏了才能由法院執行如果公正了，可以直接讓法院申請執行望採納
12樓：四哥有法說
1、協議書不以公證為生效前提。只要是雙方真實意思的表示且不違反法律規定，就具有法律效力。
2、在雙方協調一致的情況下，可以進行公證。
3、對於容易發生糾紛、事關重大的協議，還是公正為宜。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」
13樓：劉昱律師
只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
14樓：夜色丿氷涼速
公證不是合同生效的必要條件。
15樓：匿名使用者
合同是雙方自願簽訂的協議，並不必須經過公證，只要符合法定條件，如雙方自願、標的物合法等，即使沒有公證一樣有效。公證實際上是為了加強合同的可信度，公證過程實際上是對簽訂合同雙方的一種全面檢查，檢查雙方是否有權簽訂此合同，是否符合法定條件和程式，同時以公證處的國家授予權力保證此合同簽訂合法。
因此，經公證的合同可信度和履行力更有保障。
16樓：公證人回聲
不一定。目前我國還沒有法律法規規定合同需公證後生效，所以一般情況下只要協議書內容合法，協議中沒有約定公證是協議生效的條件，那麼協議自簽訂時成立，《中華人民共和國合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」。當然，公證具有法定的特殊證據效力，重要的協議或可能存在一定風險的協議可以考慮做公證。
雙方簽訂的協議沒經過公證這些有效嗎
17樓：儒雅隨和
雙方自願達成合同，經過雙方簽字認可後合同生效。合同不是必須經過公證，公證只是增強合同的效力。除非在合同中約定合同必須公證，自合同公證之日起生效，那合同就必須公正才具有法律效力。
我國《合同法》第47條，第48條中規定如下，當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人 簽字或蓋章時合同成立。所以簽訂的合同如沒有合同無效的法定情形的，合同有效。
合同無效的法定情形：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
18樓：依依
有效，公證只是對協議的真實性、合法性進行加強。但你自己籤合同，一、 法律依據《中華人民共和國合同法》
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定**人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定**人追認。
相對人可以催告法定**人在一個月內予以追認。法定**人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十八條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立的合同，未經被**人追認，對被**人不發生效力，由行為人承擔責任。
19樓：李保忠律師
如果協議內容合法，不需要公證也是有效力的，公證只是形式，並不是公證就有效。
20樓：匿名使用者
有效，公證只是對協議的真實性、合法性進行加強。但你自己籤合同，尤其是大額大合同最好請給律師把關，比如合同中要寫明雙方的公民身份號碼，要約定送達地址，以便後期好舉證，法院也好送達（約定了送達地址，只要按那個地址寄出去了就可以視為送達）。還要約定通訊手機號，以便你發短息、打**錄音證據的效力更強，而不是拿個手機號就說是對方的，作為法院和其他第三人都是蒙的，不是你說是就是。
還有合同履行中，付錢要確定是打到對方賬號，如果打給第三人要在合同中約定清楚。交付貨物要對方出收貨單（收據）。
法律依據《中華人民共和國合同法》
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定**人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定**人追認。
相對人可以催告法定**人在一個月內予以追認。法定**人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十八條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立的合同，未經被**人追認，對被**人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被**人在一個月內予以追認。被**人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條 行為人沒有**權、超越**權或者**權終止後以被**人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有**權的，該**行為有效。
第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代表行為有效。
第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
去公證處公證，有法律效力嗎？
21樓：搶名字的壞人
有法律效力，根據《中華人民共和國公證法》第五章可知。
第五章 公證效力
第三十六條
經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。
第三十七條
對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。
前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機構。
第三十八條
法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。
第三十九條
當事人、公證事項的利害關係人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出複查。公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書並予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。
第四十條
當事人、公證事項的利害關係人對公證書的內容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。
公證處屬於什麼部門，公證處的上級單位或部門是什麼？有哪些？
不屬於 部門，是單獨的公證機構。公證處是依據 中華人民共和國公證法 設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能 承擔民事責任的證明機構。按 辦公廳 關於深化公證工作改革的方案 的有關規定改制的公證處，應成為執行國家公證職能 自主開展業務 獨立承擔責任 按市場規律和自律機制執行的公益性 非營利性的事業...
私底下籤的合同沒有拿到公證處公證但是雙方都按了手印請問出了事能得到法律的保障嗎
只要是有手印就是有效的，受法律保護。 1 籤的合同，雖然沒有拿到公證處公證，但是雙方都按了手印，是生效的合同，具有法律約束力 2 出了問題，合同就是依據，可以保障自己的權利。只要合同內容不違法。如有幫助，請採納！ 海天妖精 可以，手印相當於簽字，是雙方的意思表示，這樣的合同是有效的，而如果你們私下簽...
雙方在簽訂購房合同時去公證處進行公證是不是具有法律
購房合同不需要非要進行公。合同是否合法，與公證沒有必然關係，公證也有搞錯的東西。雙方在簽訂購房合同時去公證處進行公證是不是具有法律效力？這樣的話，對您來說有一定風險，因為公證是有有效期的，因為在國家部門只證明這房子是原房主的跟您沒關係，就算有公證書，公證書的法律訴訟期是兩個月，兩個月以後就失效了。這...