1樓：匿名使用者
體制不同，主要代表是雅典與斯巴達。弊端也不同。
古希臘直接民主的弊端暴露是在什麼時候？
2樓：小惜緒蜀
古希臘實行直接民主的制度。
直接民主指的是統治者
與被統治者的身份的重合，公民作為國家的主人直接管理自己的事務，而不通過中介和代表 。直接參與、直接選舉和全民公決都具有直接民主的因素。
直接民主有兩個層次上的涵義：一種指的是在具體問題上以直接民主的方式來作出決定，但是整個國家的主導制度仍然可能是間接民主。在具體問題上的直接民主只不過是一個補充。
另一種指的是整個國家在體制上的直接民主，例如古希臘民主。這種體制上的直接民主的典型制度安排是，公民大會是最高的立法機關。
古希臘直接民主的體現：主權在民，每個公民都具有參政權。由全體公民組成的公民大會為國家的最高權力機構,「政事裁決於大多數人的意志,大多數人的意志就是正義」。
就像伯里克利在著名的「喪禮上的演說詞」中說的,「我們的政治制度之所以被稱為民主政治,是因為政權是在全國公民手中,而不是在少數人手中」。
直接民主的利弊：①利：古希臘民主制主要是成年男性直接參與，所有男性公民都可參加公民大會和陪審團，體現了主權在民的精神。
它輪番而治，法律之上，也體現了平等的精神。古希臘民主制是希臘城邦社會中最先進的制度；有利於調動城邦居民積極性和創造性；有利於推動社會經濟和文化的進步；開西方民主制度之先河，影響廣泛而深遠。
②弊：古希臘民主制只是城邦內部公民的民主，只有成年男性公民才能享受真正的民主，廣大奴隸、女性、外邦人則被排除在外。此外，這種直接民主並不是最佳的制度，當大多數人犯錯時，這種民主就變成了多數人的**。
從這兩個角度上來講，古希臘民主制又是建立在一種不民主的基礎上的，是它的侷限性。
古希臘民主制度的侷限性
一 古希臘制度主要還有什麼缺陷
3樓：若舞飄逸
過於氾濫的民主，而且只是奴隸制下少數成年男性公民的民主。
雅典民主政治的基本特徵是全體公民是統治者，參與政治，集體掌握國家最高權力；公民集體內部相對平等；法律至上。但雅典民主政治的實質和侷限性是雅典民主政治維護奴隸主貴族的統治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數人的民主。雅典民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發展能力，帶有很大的侷限性。
先後有三次改革分別由梭倫、克利斯提尼、伯利克里進行。
雅典民主更是小國寡民的產物。過於氾濫的直接民主，成為政治腐敗、社會動亂的隱患。狹隘的城邦體制，最終無法容納政治和經濟的迅速發展。
公元前4世紀後半期，日漸衰微的希臘體制被北部崛起的馬其頓王國所滅。
4樓：匿名使用者
古希臘位於地中海東部的巴爾幹半島，由許多個城邦組成。古希臘人們崇尚民主，熱愛民主，所以其政治制度也是民主的，其中雅典最為突出。由10個地域部落取代血緣部落，由10個地域部落分別選出一個將軍成立十將軍委員會，舉辦公民大會，由20歲以上的男性公民參加，大會每10天左右召開一次，每個人在大會中都有發言權和表決權；成立五百人會議，通過抽籤從10個部落中各選50人組成；成立陪審法庭，由10個部落從30歲以上的男性公民中選舉產生；為了鼓勵和保證所有公民積極參政，國家為擔任公職和參加城邦政治活動的公民發放工資和津貼等等。
從中可看出，雅典全體成年男性公民是民主的主體，有權參加一切城邦的政治活動。任何一名公職人員都不可能擁有**能力，每個人的權利都受到同等權力的制約，更重要的是，所有公職人員都實行「抽籤選舉」而且有著高額的「公職津貼」以這種制度來保證財產不多的公民又可能脫離生產參加公職，也保證了公職人員任命的公證性，公職人員的任期僅為一年，而且在一年之中，也有著「輪番掌權」（一般為一個月）的制度保證一個人不能長期掌權，絕大多數公職還不能連選連任。（即使選出一個廢物也不會對國家造成任何損失）。
不難發現，雅典政權組織形式已具備現代西方政治制度的雛形，甚至比現代西方國家民主制度更加完善和「民主」。但是雅典城邦的民主制度有著深刻的經濟因素。由於古希臘位於地中海東部且東臨愛琴海，為希臘通向外部世界提供了得天獨厚的條件，所以古希臘的海運和商品交換髮達。
由此形成奴隸制商品經濟繁榮要基於開放和交流來實現的。商業立國決定了古希臘政治體制民主形式。經濟形態的開放導致了政權形態的開放，商品經濟發展不需要權威，反而更需要一種公民作主的政治，從此來保證從事交換的自由。
古希臘的政治體制
5樓：匿名使用者
古希臘名稱原語是希倫，是希臘神話中大洪水後倖存的人類始祖的兒子，前8世紀時成為整個希臘的共同稱呼。在前8世紀之前，沒有明確的希臘概念，只有邁錫尼文明、克里特文明的概念。
前8世紀後的古希臘有地理概念和政治概念兩個方面。地理概念上的古希臘有廣義和狹義分別，狹義的古希臘僅指伯羅奔尼撒半島上的許多城邦，馬其頓征服後，希臘文化迅速擴撒，有了廣義的古希臘（甚至包括了馬其頓，色雷斯等希臘化的地區）。
政治概念上的古希臘沒有嚴格的國家概念（即沒有kingdom概念，更沒有現在的country概念），而是一個鬆散的城邦聯合體，以城市為中心劃分地域，這所有的城邦的集合成為希臘，大部分時間內都沒有嚴格意義上的統一領導者，只有比較強勢的城邦和出於附庸地位的城邦的差別，比如雅典和斯巴達就比較強勢。當然，馬其頓征服和羅馬征服期間就不存在古希臘的政治概念，這兩段時間裡希臘的諸多城邦先後被納入了這兩個帝國的行省範疇。
執行官的概念，是針對城邦而言的，在斯巴達雖然稱國王，但實際也是執政官，只不過斯巴達的國王有世襲，且很長一段時間內都有兩個「國王」進行分權共治，所以沒有所謂 希臘執政官 的概念，只有某某城邦執政官概念，比如伯利克里。執政官的管轄範圍類似現在意義上國家政治元首和行政首腦的和軍事首腦的集合體，非世襲，由貴族選舉產生。其宗教領袖（大祭司）是專人擔任的，只在特殊時期由執政官充任。
古希臘的政治體系是怎麼樣的？
6樓：匿名使用者
古希臘的政治體系採城邦自治，每個城邦可以依據自己的需求訂定法規，所以在古希臘就像是中國的戰國七雄一樣，
7樓：匿名使用者
古希臘政治是公民對公共權力的均等分享 純粹民主（pure democracy）一詞首見於美國憲法之父詹姆斯
雅典民主政治古羅馬法律對西方政治制度的影響
8樓：費一維
雅典民主政治被視為現代民主政治的起源。羅馬從共和制到帝制延續了上千年。不過羅馬帝國時期的帝制在現在肯定會很反對啦。
共和制倒是有不少國家實行。不過當時的民主政治，共和制跟現在的民主政治肯定有不同啦。
雅典民主政治與現代社會的民主政治的本質區別
9樓：匿名使用者
雅典的民主政治是建立在奴隸制度之上的,它是小國寡民的產物,享有民主權利的只有成年男性公民,婦女奴隸和外邦人都被排斥在外,而成年男性公民只佔雅典人口的六分之一,本質上仍是少數奴隸主階級對廣大奴隸的**,是少數人的民主,但在當時的階級社會已是一種巨大的進步,是近代西方民主政治的源頭,奴隸主民主政治在伯利克里當政期間達到全盛(公元前五世紀後半期)
而現代社會不是階級社會,廣大人民才是國家的主人,現代社會的民主政治是對人民而言的,是大多數人的民主,是真正的民主.
簡要評價古希臘的民主制度
10樓：匿名使用者
①雅典民主政治的基本特徵：全體公民是統治者，參與政治，集體
掌握國家最高權力；公民集體內部相對平等；法律至上。②歷史作用：它重視公民的個體自由和責任感；鑄就了希臘人渴求知識、樂於**的民族性格，其民主氛圍創造的空間，使古代希臘在眾多文化領域取得了輝煌成就；雅典民主的理論與實踐為近現代西方政治制度奠定了最初的基礎。
③雅典民主政治的實質和侷限性：雅典民主政治維護奴隸主貴族的統治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數人的民主。雅典民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發展能力，帶有很大的侷限性。
4,雅典民主是小國寡民的產物，真正能夠享受民主的人只是少數。過於氾濫的直接民主逐漸成為政治腐敗、社會動亂的隱患，再加上城邦內部的混亂和城邦之間的戰爭，那種狹隘的城邦體制，與日益迅速發展的政治、經濟難以匹配，城邦民主政治不可避免地衰落了。公元前338年被馬其頓王國所征服。
希臘城邦民主政治，湮沒在歷史的塵封中。
必修一第5課，古希臘民族政治1）古希臘民主政治的實質是建立在
高一歷史 必修一第5課，古希臘 民族政治。1 古希臘民主政治的實質是建立在 小國寡民及奴隸主統治的基礎上 2 古希臘民主政治的特徵是 婦女不得參政 只有年滿18週歲的男性公民享有政治權利，未成年人 婦女 奴隸及多外邦人則無權享有權利 以財產的多少來劃分政治權利 選舉方式為直接選舉，公民可直接參與政治...
古希臘政體首先是什麼制度，古希臘實行政治制度的原因是什麼
君主制，然後貴族制，民主制。少數城邦是寡頭制。你好一 政bai治制度 古代中國 du就政體而論，有兩 zhi種主要形式dao 1 早期政治制度 版如內權外服制度 分封制 宗法制，主要在公元前2070年 前476年，夏商周時期實行。2 主義 集權制 萌芽於戰國，建立於秦朝，鞏固於西漢，完善於隋唐，加強...
古希臘民主政治對當今的民主政治有什麼影響
賦予公民參政權力，儘管沒有基於人人平等的權利邏輯 奴隸和女性不能參政 公民具有投票權力，直接參與行政和立法的選舉投票。領導人是民選出來的 法律作為限制權力的手段。歐洲不是有過文藝復興麼？雅典的民主政治開創了民主政治的先河。其實沒什麼影響。現代mz是和羅馬式mz相似的 古希臘民主政治對當今的民主政治有...