1樓:學佑平忻媚
不是擬人吧。已經說過在叫了,還用了好像,就不是擬人了。如果是「小鳥在唱歌」就是擬人句了。但是我不贊同樓上說比喻——我覺得沒有把什麼東西比作另一個什麼東西。
2樓:夏侯廣英侯妍
小鳥在樹上覆唱歌。擬製人句。
小鳥在樹上叫著,好像一位歌唱家在放聲歌唱。是比喻。
你的句子,更像第二句呢,應該是比喻吧。把小鳥比作人,把小鳥叫比作人在唱歌。
抱歉,我也弄不太懂。如果你解出來了,請務必告訴我,準確的答案。謝謝。
3樓:shine清蒸
小鳥在樹上歡快的唱歌.擬人句.
小鳥在樹上叫著,好像在唱歌.是比喻.
我的理解是這樣。
小鳥在唱歌:小鳥在樹上叫著,好像在唱歌.是擬人句嗎
4樓:瀛洲煙雨
小鳥在唱歌:小鳥在樹上叫著,好像在唱歌.是擬人句
擬人,為修辭方法,指把事物像人一樣來寫,把原本不具備人的一些動作和感情的事物變成和人一樣的。例如童話裡的動物、植物能說話,能笑。
5樓:斯倫愈德元
小鳥在樹上唱歌。擬人句。
小鳥在樹上叫著,好像一位歌唱家在放聲歌唱。是比喻。
你的句子,更像第二句呢,應該是比喻吧。把小鳥比作人,把小鳥叫比作人在唱歌。
抱歉,我也弄不太懂。如果你解出來了,請務必告訴我,準確的答案。謝謝。
樹上的小鳥在樹上叫著,好像在唱歌。這是擬人句嗎?
6樓:匿名使用者
不是擬人句。也不是比喻句。「好像」在此表示猜測。而且本句是病句,「樹上的小鳥」和「在樹上」重複累贅。
7樓:奪魄勾魂月
是的,唱歌是人發生的動作,鳥只是在叫,寫小鳥唱歌是將小鳥擬人化.
8樓:大臧
是的,唱歌就是把鳥擬人化.
9樓:伯林艾開朗
不是擬人是比喻 擬人句應該這樣吧 樹上的小鳥在唱歌 直接給小鳥以人的動作行為 僅供參考
小鳥在樹上叫著,好像在唱歌。是擬人句嗎?
10樓:匿名使用者
「小鳥在樹上叫著,好像在唱歌」不是擬人句。
擬人句的概念規定:所寫事物必須具有人的特點; 不能出現比喻詞;不能出現表示人物的詞語。這句子中出現了比喻詞「好像」,因此,雖然這句話中小鳥具有了人格化的特點,但依然不是一個擬人句。
當一句話出現比喻詞的時候,這句話就可能成了比喻句,不是擬人句了。
這句話可以改寫成擬人句:小鳥在樹上唱歌。直接道出小鳥的情態,突出其叫聲好聽的人格特點。
11樓:清梔微風
是擬人句,只有人才能唱歌,把小鳥的名叫比喻好像唱歌,就是擬人句。
12樓:子又云
小鳥在樹上唱歌。擬人句。
小鳥在樹上叫著,好像一位歌唱家在放聲歌唱。是比喻。你的句子,更像第二句呢,應該是比喻吧。把小鳥比作人,把小鳥叫比作人在唱歌。
抱歉,我也弄不太懂。如果你解出來了,請務必告訴我,準確的答案。謝謝。
13樓:最愛剁椒魚頭
是的 唱歌只有人是可以的 所以肯定是擬人句了
14樓:匿名使用者
小鳥在樹枝上唱歌。小鳥唱著歡快的歌。
15樓:匿名使用者
是的,因為它把小鳥比作人來寫,所以它是擬人句
16樓:醛蹝纓樂褵濁
是擬人句。把小鳥的叫聲
17樓: ゙「薔薇
不是擬人吧。已經說過在叫了,還用了好像,就不是擬人了。如果是「小鳥在唱歌」就是擬人句了。但是我不贊同樓上說比喻——我覺得沒有把什麼東西比作另一個什麼東西。
18樓:匿名使用者
是擬人句,下面幾樓說不是的,不要帶壞小朋友
19樓:匿名使用者
不是擬人,只是比喻 .樓下請勿誤導
20樓:薔薇花語
有比喻詞,只能說是比喻句!
我家烏龜好像在脫皮，不吃東西，咋辦啊
唐龍行 兩種可能 1 它在長大，所以就會蛻皮，沒事的，這是好事。2，你看看它的白色東西透明嗎，如果透明，那就是腐皮了。至於它不吃東西，你就每天繼續餵它，要有耐心。如果得了腐皮，那也不用擔心，把它治好就會吃了。不用擔心的，龜類是一種強大地動物，幾個月不吃東西，也不會那麼容易死。祝你的龜龜健康！ 重拾記...
遊戲風雲曾經看到的單機遊戲，好像在休閒街區
我記得有個叫洞穴的遊戲 一開始是很多角色中選三個進行遊戲 橫版解密的 在休閒街區播過 7.甲戌本存十六回 1 8回 13 16回 25 28回 此本脂批說曹雪芹死於 壬午除夕 初由鹹同年間大興藏書家劉銓福收藏，胡適1927 求一款遊戲 曾經在遊戲風雲休閒街區播過 喝了點粥啊？我在外面等你啊你怎麼知道...
為什麼白天發生的是好像在晚上夢到過
其實夢是潛意識的一些反應而已。不是全部。沒有預知未來的夢 你對什麼問題關注多,或者擔心多,往往會在夢裡發生。你可以讀一些關於夢方面的書籍,如弗洛伊德的 夢的解析 等等,多少可以明 是怎回事。我遇到過同類問題,不用管它.開始的時候我還以為我是那個大能轉生呢,能力覺醒了.後來買彩票沒中過,其實神馬都素浮...