1樓:望和煦屈卉
你太copy笨了,電勢沿著電場
線的方向降低。bai帶正電荷的場源的電場du線是向外發zhi散的所以離源越近,dao正電荷的電勢越高,從能量的角度看,正電荷離場源正電荷越近做的負功越多。切記,是負功,所以能量越高,即電勢能高,所以電勢高。
祝你物理水平越來越高!哥哥
為什麼離場源正電荷越近,電勢越高,檢驗正電荷的電勢能越大,檢驗負電荷的電勢能越小
2樓:千變海妖
不論場源電荷是正是負,都是逆著電場線的指向方向電勢較高,又因為專正點電荷的電
屬場線指向方向向外,所以離它越近電勢越高,負點電荷自然相反;另外,根據「電勢=電勢能/電量」推出「電勢能=電勢*電量」,當檢驗電荷為正時,電勢越大電勢能越小,當檢驗電荷為負時,電勢越大電勢能越小。關鍵是注意電量的正負影響電勢和電勢能的關係。
3樓:懷師學堂
準備知識:1、正電
bai荷的電場線起於正du
電荷,止於無zhi窮遠;2、沿著電dao場線方向移動電荷回,電勢降低,所以正電答荷的電場中電勢都為正值;3、電勢能=電勢*電量(公式中的各個量都有正負值)
解題靠近場源電荷,相當於逆著電場線運動,所以電勢升高;對於正檢驗電荷,電勢能=電勢(+)*電量(+),電量不變,電勢升高,所以電勢能升高;對於負檢驗電荷,電勢能=電勢(+)*電量(-),電量不變,電勢升高,所以電勢能降低0
4樓:匿名使用者
因為電勢沿電場線的方向,電勢越來越低
為什麼離場源正電荷越近,電勢越高
5樓:小汐生日快樂嘃
電勢的本質是什麼呢?可以說電勢沒有什麼本質,他不像電勢能,它沒有實際的意義。這是人為定義出的物理量,定義你也給出了,由定義就推出了「離負場源電荷越近,電勢越低」,你非要用什麼定理證明,證明出來它也是推論啊,沒有什麼意義。
其實你問這些問題最主要的原因就是你對電勢這個新概念不理解,才學嗎?都這樣的。 其實可以這樣認為,把電勢比作高度,把電勢能比作重力勢能。
高度是表示物體重力勢能高低的物理量,同樣,電勢就是表示電勢能高低的物理量。 其實人們引入電勢這個概念就是為了對電勢能有個量度的,方便考慮,有了電勢,就不用在考慮做功啊,正負功啊之類的問題了。 答補充:
這個是要慢慢去接受去熟悉的,熟悉成和高度一樣的物理量,內化成自己的理解就好了,當初我學的時候也是一樣。 其實你說什麼叫理解啊,我們說理解了某個概念,就是說我們自己能夠用以前已經理解了的東西去解釋這個概念。你學到的電勢這個概念,和以前的東西聯絡不大,不能用以前的東西解釋,所以你覺得無法理解,強行去接受吧,心裡還不舒服。
當過一段時間後,你能夠用電勢去解釋其他東西的時候,你就覺得你理解了電勢了。 你說的總覺得越接近的負電荷電視越大,可以這樣解決,電勢是越大了,但那是負的啊,負的越大不就是越小嗎?呵呵 場強和電勢,都是反映電場引數的物理量,一個是從力的方面,一個是從能量的方面。
兩者量上沒有直接的關係,但由一個這樣的結論,電場線的疏密程度能反應電場強度,等勢面(線)的疏密程度,也能反映電場強度的大小,密地地方電場強度較大。 還有勢能的產生,就是因為兩者這之間有力的作用,才使得一方有位移的時候有功,能量的變化,這是勢能的產生原理。
為什麼越靠近正電荷的地方電勢越高?
6樓:匿名使用者
正電荷的電場線由正電荷發向無窮遠,規定電勢順著電場線方向逐漸降低,所以離正電荷越近,電勢就越高,請了解。
7樓:匿名使用者
就像溫度一樣,溫度正的肯定比溫度是負的要高,而且電勢高低最早就這麼定義的
8樓:匿名使用者
電勢能與距離成正比!
為什麼離正電荷越近的點,電勢越高
9樓:love就是不明白
取無窮遠為0等勢面,正電荷周圍的電勢公式 φ=kq/r ,正電荷周圍的電勢都是正值,離正電荷越近的點,電勢越高。
10樓:匿名使用者
因為正電荷靠近正電荷時電場力做負功。
是不是越靠近正場源電荷,電勢越高;越靠近負場源電荷,電勢越低?
11樓:霧中花和石中玉
是的 正場源電場線是由內到外的 負場源相反 沿著電勢線電勢降低 所以就有那個結論了
12樓:剝蒜頭
是的。畫出電場線,沿電場線方向電勢降低。
13樓:遲暢鐸之桃
電勢的本質是什麼呢?可以說電勢沒有什麼本質,他不像電勢能,它沒有實際的意義。這是人為定義出的物理量,定義你也給出了,由定義就推出了「離負場源電荷越近,電勢越低」,你非要用什麼定理證明,證明出來它也是推論啊,沒有什麼意義。
其實你問這些問題最主要的原因就是你對電勢這個新概念不理解,才學嗎?都這樣的。
其實可以這樣認為,把電勢比作高度,把電勢能比作重力勢能。高度是表示物體重力勢能高低的物理量,同樣,電勢就是表示電勢能高低的物理量。
其實人們引入電勢這個概念就是為了對電勢能有個量度的,方便考慮,有了電勢,就不用在考慮做功啊,正負功啊之類的問題了。
答補充:
這個是要慢慢去接受去熟悉的,熟悉成和高度一樣的物理量,內化成自己的理解就好了,當初我學的時候也是一樣。
其實你說什麼叫理解啊,我們說理解了某個概念,就是說我們自己能夠用以前已經理解了的東西去解釋這個概念。你學到的電勢這個概念,和以前的東西聯絡不大,不能用以前的東西解釋,所以你覺得無法理解,強行去接受吧,心裡還不舒服。當過一段時間後,你能夠用電勢去解釋其他東西的時候,你就覺得你理解了電勢了。
你說的總覺得越接近的負電荷電視越大,可以這樣解決,電勢是越大了,但那是負的啊,負的越大不就是越小嗎?呵呵
場強和電勢,都是反映電場引數的物理量,一個是從力的方面,一個是從能量的方面。兩者量上沒有直接的關係,但由一個這樣的結論,電場線的疏密程度能反應電場強度,等勢面(線)的疏密程度,也能反映電場強度的大小,密地地方電場強度較大。
還有勢能的產生,就是因為兩者這之間有力的作用,才使得一方有位移的時候有功,能量的變化,這是勢能的產生原理。
別的沒必要追究,做題多了就會知道,用得著的自然都會了,理解了。
在正電荷產生的電場中,離它越近電勢越高;而負電荷產生的電場中,離它越近電勢越低
14樓:不追女的
我知道你誤解了什麼。我解釋一遍吧。
這並不矛盾,電
場線方向是由正電荷版指向負電荷,電勢也權順著電場線的方向降低。但是,【電場線方向、電勢的高低與這個電場中所研究的電荷無關】,如果所研究的電荷為負電荷,將其放入電場中,它將【大致】沿著電場線方向的【反方向】運動,從電勢低的位置移動到電勢低的位置。但是,由於電場力對該電荷做正功,電勢能降低。
換言之,電荷的電勢能變化,僅與電勢能與其他能量的相互轉化有關,【與電荷所在的位置、電性無關】,電場的電勢只與電場的位置有關,而與電場中電荷的電性無關。
15樓:匿名使用者
正電荷的電場線是以正電荷為中心向外發散的,負電荷剛好相反,沒矛盾
為什麼場源電荷判斷法離場源正電荷越近,試探正電荷的電
先假設場源為正電荷，我們讓試探電荷由遠及近向著場源電荷移動。1 假設試探電荷為負電荷，則試探電荷受到的庫倫力為吸引力。試探電荷的動能增大，電勢能越來越小。就好比一個傘兵往下落，他的重力勢能越來越小。2 假設試探電荷為正電荷，則其受到的庫倫力是斥力。速度越來越小，動能轉化為電勢能，故電勢能增大。這類問...
在正電荷產生的電場中，離它越近電勢越高而負電荷產生的電場中
我知道你誤解了什麼。我解釋一遍吧。這並不矛盾，電 場線方向是由正電荷版指向負電荷，電勢也權順著電場線的方向降低。但是，電場線方向 電勢的高低與這個電場中所研究的電荷無關 如果所研究的電荷為負電荷，將其放入電場中，它將 大致 沿著電場線方向的 反方向 運動，從電勢低的位置移動到電勢低的位置。但是，由於...
為什麼規定正電荷移動的方向為電流方向
電流指的就是電子的流動。電流與電子流的運動方向相反，由於早期科學家們認識上的錯誤，電流的方向是根據自然界中從正到負的規律確定了，當科學家知道了這個真相後並沒有去改變這個定律，主要原因是這種定律符合正向邏輯，如果用電子流的方向就成了負向邏輯了，判斷起來反而就難了。剛開始是科學家的認識錯誤，後來就沿用至...