醫學書籍哪套最好最有用,醫學書籍哪套最好最有用

1樓:匿名使用者

權威版—復人民衛生出版制社出版的,也是醫學生必學課本。整套醫學書籍人衛版的最具有權威性,最聚全面性。隨著時間的推移也在進行著改版,現在大部分人衛版的都醫學書籍改到第七版,為最新版。

裡面推陳出新,去其糟粕,加入許多新近的臨床實際發現,絕對實用權威,便於理解。這是每個醫學生必須學習的教材。這是每位醫學生眾所周知的。

但是要說輔導書的話,那是五花八門,但是還是萬變不離其宗,以看好課本,打好臨床基礎為主。希望對你有所幫助。

2樓:匿名使用者

一般來說人民衛生出版社的比較好,不過個別科目像醫學免疫學和藥理學科學出版社的好,預防醫學高等教育出版社的比較好。

醫學書籍上的有用嗎?

3樓:李大夫

我幹過幾年臨

復床工作,現制

在在讀研,希望給你有用的啟發。bai

首先我du想說理論永遠是first,理論是指導zhi臨床工作的。所有dao的臨床操作你都能從大學課本里找到源頭和答案;如果你理論紮實,可以舉一反三的思考,那麼你還可以得到其他的臨床實踐模式,只要理論上行得通,你的上級醫師也沒有反駁的理由。

你師兄給你講的太膚淺了,如果你的理**底不紮實,過不了兩年你就會感覺不能繼續長進。你剛剛入門,建議不要放棄對書本知識的繼續學習,我們臨床上還有經常的筆試考試之類的,主要就是要提醒臨床醫生的行為方式要有理論依據。

再給你舉個簡單的例子:現在很多應屆博士生畢業的時候對臨床都不怎麼熟悉,應為他們主要在實驗室工作,但是很多好單位都會籤這種學生,因為臨床的熟悉只是時間問題,紮實的理論才是核心競爭力。

4樓:匿名使用者

儘管很多臨床的跟書上的理論不一樣,但是最基本的知識都是一樣的,而且基礎很重要,

內我現在實習半年容了,發現很多東西如果基礎不好你根本不能理解,然後死記硬背的話都是記不住,而且很難聯想到解決的方法。所以我建議你還是要好好學好基礎知識,到了臨床後,那些所謂的不一樣其實沒有本質上得差別的。

自學醫學哪本書好

5樓:匿名使用者

第一年:

醫用數學、醫用物理、醫用生物學、無機化學、醫學遺傳學、有機化學、生物化學、系統解剖學

第二年:

病理學、醫學免疫學、生理學、病原生物學(包括病原微生物學和人體寄生蟲學)、病理生理學、區域性解剖學

第三年開始上臨床課。專業不同,上的課很多就不一樣了。

以上列舉的學科,凡屬醫學專業(中醫我不瞭解),幾乎都要學習。可能會有出入,比如解剖學,臨床專業學習的是系解和局解,而其他專業則為人體解剖學。即使書本一樣,專業不同,對於書中內容的掌握程度也是有差異的。

基礎課與臨床課在時間上的安排,鑑於專業和學歷的不同,會有相應調整。