老師們！請問這件瓷器是真的嗎,老師們！這件瓷器是真的嗎？

1樓：汝瓷筆洗

這是一件青花錦雞牡丹紋飾瓷碗，釉色是純正，可能與你的拍攝有關顏色變淺，釉質有溫潤感，畫工很好，底足是滿白釉，雙圈足，內矮外高，這種足型始於康熙年間，之後開始流行，款識是大清乾隆年制，官窯款識，這應該是清末時期景德鎮製作的紀念款識的瓷器，有一定的收藏價值。謝謝

老師們！這件瓷器是真的嗎？

2樓：雲林山人

瓷器是真的！不是別的材料做的，是瓷盤！就是青花太鮮豔了，好像昨天才「出爐」。。。。。。！

專家老師們！看看這件瓷器是不是真的。

3樓：心遠地自偏

瓷器是真的，但是這是新的。不是古代瓷器。不具備收藏價值。個人意見僅供參考。

專家老師們！請問這件瓷器是真的嗎？

4樓：心遠地自偏

這是一個五代的青釉瓷花口瓶，水坑出土，水漬比較嚴重，器型優美，古樸典雅。有一定收藏價值。個人意見僅供參考。

老師們！幫我看看這件瓷器是不是真的。謝謝！

5樓：五四青年愛收藏

現代仿元青花，做舊明顯。

6樓：匿名使用者

看假，裡邊的胎土做舊用的，青花髮色不對！

老師們！幫忙看看這件瓷器是不是真的。謝謝！

7樓：

現代仿品。這件瓷器的原型應該是仿宋哥窯天青釉盤龍四獸筆洗。1)缽體的釉面上有網狀開片，俗稱「金絲鐵線」，這是哥窯作品的典型特徵。

主要原因是胎體在高溫狀況下受熱自然碎裂而成的。2)頂口的胎體上燒有浮龍，龍上則使用了「黏定」的技法附制了兩對大鯢和蟾蜍，所以叫做盤龍四獸筆洗。3)釉面呈雨過天青色，故稱天青釉。

目測為仿品的理由有如下幾點:

1)兩張**在不同光線下有明顯的折變色現象，說明釉料中摻入了拋光劑，因為現代燒製技術都是高溫快燒，加入拋光劑是為了快速定色，而拋光劑受熱後會出現熒光和失真現象。所以這肯定是現代技術了，真正的宋哥窯作品是不會因光線變化而折變色的。

2)第二張**的龍爪上有強烈反射現象，真正哥窯作品雖然也會有，但因為手工製作的關係，釉層厚薄不勻，所以反射是暗淡不均的，不會這麼亮，這麼集中。

3)最大的破綻是獸身邊上的一圈褪釉和脫釉現象，真正的哥窯加獸作品一般燒三遍，第一遍燒缽體，第二遍加獸燒，第三遍再整體燒，著釉較深，渾然一體，絕對不會出現這樣的區域性脫釉、褪釉現象。這肯定是現代粘著技術的「成果」了。

4)哥窯作品，即使是仿哥窯作品，很少採用這麼亮的釉色，一般力求古樸清淡，主要是天青釉、粉青釉、月白釉，而這件瓷器則是明顯的青藍釉，這是明晚期仿品才會出現的品種。

5)哥窯本身存世量極少，而頂口加獸的作品更是以個位數計，幾乎屈指可數，而且全部存放在各大博物館。所以退一步講，即使這件作品是真的也是古代仿品，這就是為什麼一開頭我在介紹品名的時候要加個仿字了，是仿哥窯，而不是哥窯。

6)釉面上不幾攢珠聚球。

所以，綜上所述。幾乎可以百分之百肯定這是現代仿品，而且年代應該不會早於上世紀70年代。

專家老師們！請幫忙看看這件瓷器是真的嗎？謝謝你們了！

8樓：心遠地自偏

這是一件原始青瓷仿青銅器造型的盉。從製作工藝及紋飾來看，有三國青瓷的特徵。個人意見僅供參考。