1樓：明哥歸來
把事實判斷和價值判斷絕對地分開，會帶來什麼後果？價值判斷和事實判斷是人們認識事物的行為和活動,二者之間有一定的聯絡,在學習研究中既要注重事實判斷又不能完全拋棄價值判斷,但二者又是有區別的.會導致形成錯誤的價值觀.
2樓：邛岑樓巧綠
所謂價值判斷，即關於價值的判斷，是指某一特定的客體對特定的主體有無價值、有什麼價值、有多大價值的判斷。
所謂事實判斷，在法學上是用來指稱對客觀存在的法律原則、規則、制度等所進行的客觀分析與判斷。
事實判斷與價值判斷之間有何關係
3樓：無線電師
1、事實判斷是價值判斷的科學基礎；
2、價值判斷是事實判斷的實用導向。
例如，「金鋼石的反射率大、堅硬度高、耐磨性強」是事實判斷。
首飾商認為「金鋼石的最佳用途是做鑽戒」，工具商認為「金鋼石的最佳用途是做玻璃刀」，手錶商認為「金鋼石的最佳用途是做表芯（軸承），都是價值判斷。
事實判斷「金鋼石的堅硬度高」為價值判斷「金鋼石的最佳用途是做玻璃刀」奠定科學基礎；
價值判斷「金鋼石的最佳用途是做玻璃刀」為事實判斷「金鋼石的堅硬度高」開拓實用方向。
4樓：紫衣士
合作關係，共同形成對事物的完整判斷。
5樓：王二小姐
理想很豐滿，現實很骨感！！
為什麼價值判斷要基於事實判斷
6樓：
**上的郵票**，一般比市場價高10%-20%,主要是原因1為了防止郵市突然**來不及調價被人掃貨。2為了防止集郵者反覆挑品像要求絕品。要淘到有價值的郵票，難度很大。
事實價值與事實的區別
7樓：匿名使用者
1、靜動態不同：靜態說到事實的，事情卻既可以是靜態的，也可以是動態的。我們說發生了一起惡性事件，事情正在起變化，事情的經過一波三折，事情終於過去了。
然而，事實卻不發生，也不發展、結束或改變。的確，有的事情曾長期被當作事實，但我們後來認識到它並非事實，這時我們不說「它曾是事實」，而說它「曾被當作事實」。
2、場合不同：事實的主要身份是證據。瞭解了這一點，就比較容易看清「事實判斷」和「價值判斷」這種兩分的缺陷了。
在有些領域，有些場合，我們需要從證據和結論的關係來看待世界。典型的是法庭和科學研究。可是在日常生活中，我們並不總是在提供證據，所以，事實和價值通常是連在一起的。
3、具體不同：事實是判斷和論證的理據，它因此已經有了價值，我們也的確經常說到「獲得了有價值的情報」「發現了具有重大價值的事實」。那麼，為什麼人們會說事實本身並無價值呢？
我想，這個說法包含兩種不同的意思，一種比較寬泛，一種比較具體。
8樓：匿名使用者
事實價值指的是估計能達到的，但是你卻沒有達到。而事實是指你只達到的
9樓：小蟲草小
真實就是真真切切存在以及發生的。如果我們的判斷有誤,把不真實的說成是真實,那本來就不存在真實。好比杯子就放在桌上,即使你說真實是不在桌上,但它的存在是真實的。
事實是指事情的真實情況，包括事物、事件、事態，即客觀存在的一切物體與現象、社會上發生的不平常的事情和局勢及情況的變異態勢。
真實只是一件事或某種過程的實際性；而事實卻是鐵定的不能改變化的過程。
10樓：圓領衫袖
事實是已經發生的既定事實，它的存在不一定非得站與其真正本源相符的立場上，甚至有些情況它就是為了掩蓋真理迷惑群眾而存在的，就比方曾經西方教廷的地心說。
而真相就不需要解釋了，它就是事物的本質
我們平日用眼睛看到的都是事實，真相是需要思考獲得的，要用心眼去看
價值判斷與事實判斷有什麼區別?
11樓：匿名使用者
所謂價值判斷，即關於價值的判斷，是指某一特定的
客體對特定的主體有無價值、有什麼價值、有多大價值的判斷。
所謂事實判斷，在法學上是用來指稱對客觀存在的法律原則、規則、制度等所進行的客觀分析與判斷。
大致說來，有關法學上價值判斷與事實判斷的區別，主要表現在以下幾個方面：
第一，判斷的取向不同。法律的價值判斷由於是作為主體的人所進行的相關判斷，因而它以主體為取向尺度，隨主體的不同而呈現出相關差異。但事實判斷則不然，它是以現存的法律制度作為判斷的取向的。
簡單地說，事實判斷是為了得出法律制度的真實情況，如果該種判斷是正確的話，那麼它的結論就是不以人的意志為轉移的。
第二，判斷的維度不同。法律上的價值判斷，明顯地帶有個人的印記，具有很強的主觀性。相反，就法律上的事實判斷而言，其目的在於達到對現實法律的客觀認識，因而無論是認識的過程抑或是認識的結果，都應當儘可能地排除自己的情緒、情感、態度等主觀性因素對認識問題的介入，而儘可能地做到「情感中立」或「價值中立」。
第三，判斷的方法不同。法律上的進行的價值判斷是一種規範性判斷的方式，它關注法律應當是怎樣的，什麼樣的法律才符合人性和社會的終理想。但法律事實判斷則是一種描述性判斷，其任務主要在於客觀地確定現實法律制度的本來面目，是典型的「實然」判斷。
第四，判斷的真偽不同。法的價值判斷的真偽，取決於主、客體之間價值關係的契合程度。但事實判斷有同，事實判斷的真偽主要在於其與客體的真實情況是否符合。
就區分價值判斷與事實判斷的意義而言，主要在於：第一，有利於明確認識、評價法律的多維角度，從而拓寬法學研究與法律分析的視野。第二，有利於協調事實與價值之間的固有張力，從而使得法學研究能尋求事實與價值之間的固有平衡。
如何嚴格區分事實判斷和價值判斷
12樓：西湖釣秋水
(1)事實判斷是一種描述性判斷，是關於客體實際上是什麼的判斷，而價值判斷是一種規範性判斷，是關於客體應該是什麼的判斷。
(2)客觀世界是由事實構成的，價值是判斷者附加在客體之上的，不同的主體其價值觀不同，故對同一客體會做出不同的價值判斷，因此，價值判斷具有主觀性。
(3)法律作為一種規範，它是立法者從自己的價值體系出發，做出的關於人應該如何行為的判斷，故，法律規範為價值判斷。
(4)根據三段論的推理規則，如果大前提是價值、判斷結論必然為價值判斷，故在法律實施過程中，一定主體依據法律規範所作出的實體結論為價值判斷。
(5)在法律的實施過程中，對案件事實的認定總體上屬於事實判斷，但是認定案件事實離不開證據，一個證據有無證明力以及證明力大小需要相關主體做價值判斷。
一般說來，事實判斷的結果是：真或假;而價值判斷的結果是：對或錯(也可能是好或壞)。
事實判斷的是事實，所謂事實，那就是對於所有人而言，都是一樣的。而價值判斷的是價值，所謂價值，極有可能，不同的人評價不一。
如果唐駿說他拿過加州理工學院的博士，***說他沒拿過，他們爭論的就是個事實判斷。結果很明確：假。故而唐駿拒絕承認他說過自己拿過加州理工學院的博士。
現在唐駿說他拿過西太平大學的博士，有足夠的證據證明，此話為真。在我的視野範圍裡，也沒人對此有異議。
現在***說，西太平大學的博士學位含金量很低。這句話就比較搞了。因為這句話揉合著兩種判斷。
這裡面涉及到一個方法的問題。***列了很多說法，來證明這個學位含金量很低。具體有什麼方法，我記得不是很清楚。
如果我們承認這些方法都是正確的，那麼的確含金量很低。但如果這些方法有些人不認為是正確的，那麼，含金量很低這句話就為假。
故而，我們可以看到，這裡先有一個價值判斷：用什麼樣的方法驗證，這些方法是對還是錯?然後有一個事實判斷，經過這些方法驗證後的結果為真還為假?
同樣的，什麼樣的方法認為是成功?***談過他的成功觀，這就屬於價值判斷。如果大家接受他的成功觀，那麼，再來討論唐駿是成功還是不成功也不遲。
如果彼此對於成功的認證方法不同且無法互相認同，那種辯論，純屬雞同鴨講。
由事實判斷可以推事實判斷，比如1+1=2可以推2+2=4。由事實判斷也可以推價值判斷，但這是「驚險的一躍」。比如一個人借了1次錢不還，你可以說他「曾經借錢不還」(事實判斷)，但你若要得出結論說此人「人品極差」(價值判斷)，這是很難說的事。
(即便借100次錢不還，都很難說)
有詩云：周公恐懼流言後，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知。
法學中的三個事實判斷和價值判斷的例子
13樓：
所謂價值判斷，即關於價值的判斷，是指某一特定的客體對特定的主體有無價值、有什麼價值、有多大價值的判斷。 所謂事實判斷，在法學上是用來指稱對客觀存在的法律原則、規則、制度等所進行的客觀分析與判斷。 大致說來，有關法學上價值判斷與事實判斷的區別，主要表現在以下幾個方面：
第一，判斷的取向不同。法律的價值判斷由於是作為主體的人所進行的相關判斷，因而它以主體為取向尺度，隨主體的不同而呈現出相關差異。但事實判斷則不然，它是以現存的法律制度作為判斷的取向的。
簡單地說，事實判斷是為了得出法律制度的真實情況，如果該種判斷是正確的話，那麼它的結論就是不以人的意志為轉移的。 第二，判斷的維度不同。法律上的價值判斷，明顯地帶有個人的印記，具有很強的主觀性。
相反，就法律上的事實判斷而言，其目的在於達到對現實法律的客觀認識，因而無論是認識的過程抑或是認識的結果，都應當儘可能地排除自己的情緒、情感、態度等主觀性因素對認識問題的介入，而儘可能地做到「情感中立」或「價值中立」。 第三，判斷的方法不同。法律上的進行的價值判斷是一種規範性判斷的方式，它關注法律應當是怎樣的，什麼樣的法律才符合人性和社會的終理想。
但法律事實判斷則是一種描述性判斷，其任務主要在於客觀地確定現實法律制度的本來面目，是典型的「實然」判斷。 第四，判斷的真偽不同。法的價值判斷的真偽，取決於主、客體之間價值關係的契合程度。
但事實判斷有同，事實判斷的真偽主要在於其與客體的真實情況是否符合。 就區分價值判斷與事實判斷的意義而言，主要在於：第一，有利於明確認識、評價法律的多維角度，從而拓寬法學研究與法律分析的視野。
第二，有利於協調事實與價值之間的固有張力，從而使得法學研究能尋求事實與價值之間的固有平衡。
為什麼「教育評價是事實判斷基礎上的價值判斷」
因為來人們長時間質疑價值判斷的 自科學性bai,使教育評價的科學性du也頗受爭議。教育zhi評價事關教育發展dao方向,有什麼樣的評價指揮棒,就有什麼樣的辦學導向。為加快推進教育現代化 建設教育強國 辦好人民滿意的教育。教育評價以一定教育目標或一定教育價值觀為依據 教育評價以對評價物件的功能 狀態和...
怎麼判斷函式的不可導點，怎麼判斷絕對值函式的不可導點？
因 y x 在 x 0 是不可導點，y x x 在 x 0 是可導點 則 f x x 1 x 2 x x 1 x 1 在 x 1 是可導點，在 x 0，1 是不可導點。絕對值函式，在0點左右，會發生影象上下反折，產生尖角，此處左右導數不相等，因此不可導。分母為0點，開平方內0點，是定義域的邊界，可能...
如何判斷創業企業的價值,如何判斷一個商標的價值
1 需要準確 全面掌握創新型企業高投入 高風險 高收益的特點 2 創新型企業的技術 市場環境可以說是千差萬別和瞬息萬變。需要有 動態 思維 3 高 科技 企業的發展 歷史 相對較短，保守的以未來現金流貼現為主的估值方法往往無法處理。往往缺乏歷史資料，並且技術千差萬別，很難找到行業 技術 規模等相近的...